Thứ Ba, 4 tháng 8, 2026

Cánh Cửa Hy Vọng

 


Giăng 10:9; Ô-sê 2:16-17; Xa-cha-ri 13:2,
Không có nhiều cánh cửa dẫn đến sự cứu rỗi. Chỉ có một cánh cửa duy nhất. Chúa Giê-su phán: “Ta là cửa; ai vào qua Ta sẽ được cứu rỗi” (Giăng 10:9).
Tương tự như vậy, không có nhiều cánh cửa dẫn từ trạng thái tâm linh yếu đuối hoặc lạc lối đến trạng thái mạnh mẽ và gần gũi với Đức Chúa Trời. Ở đây cũng vậy, chỉ có một cánh cửa duy nhất, và chúng ta phải bước qua đó nếu muốn chuyển từ sự yếu đuối và lạc lối ngày nay sang lòng sùng kính và trung tín được đổi mới.
Và bởi vì lịch sử của Y-sơ-ra-ên được viết ra để dạy dỗ chúng ta, và những điều đã xảy ra với họ nhằm mục đích làm gương mẫu cho chúng ta (1 Cô-rinh-tô 10:11), chúng ta sẽ xem xét lịch sử này để minh họa cho chủ đề của mình.
Điều đầu tiên nổi bật là lịch sử của Y-sơ-ra-ên với tư cách là một quốc gia bắt đầu bằng những hoạn nạn ở Ai Cập. Có lời phán cùng Áp-ram rằng: “Hãy biết chắc rằng dòng dõi ngươi sẽ làm khách trọ ở một xứ không phải của mình; chúng sẽ bắt ngươi làm nô lệ và áp bức ngươi trong bốn trăm năm” (Sáng thế ký 15:13). Liên quan đến lời tiên tri này, Áp-ram đã thấy khải tượng về lò lửa bốc khói và ngọn lửa lan qua giữa các lễ vật tế lễ. Dòng dõi Áp-ram đã bước vào lò lửa thử thách ở Ai Cập. Đó không phải là một khởi đầu hứa hẹn, vì Gia-cốp và các con trai ông còn xa mới đạt được trình độ tâm linh cao như Áp-ram. Họ đến Gô-sên như một bộ lạc nhỏ bé gồm những người du mục hay cãi vã và nghi ngờ, rõ ràng không biết điều gì đang chờ đợi họ.
Đức Chúa Trời thương xót họ và cho phép họ trải nghiệm sức nóng thiêu đốt của lò lửa Ai Cập. “Nhưng họ càng ấn mạnh vào nó, thì nó càng lớn lên và lan rộng” (Xuất Ê-díp-tô Ký 1:12). Trong lò lửa thử thách này, họ đã được tôi luyện thành một dân tộc. Họ đến Ai Cập như một gia đình yếu đuối và chia rẽ, và rời khỏi Ai Cập như một quốc gia thống nhất và hùng mạnh.
Câu chuyện sau đó của bà, với tất cả sự suy tàn và tội lỗi đáng buồn, thì ai cũng biết. Chỉ có ánh sáng rực rỡ của ân điển thành tín của Chúa mới có thể vượt qua bóng tối của sự bất trung và sự hủy hoại của bà. Ân điển này đã giữ cho niềm hy vọng và con đường phục hồi luôn hiện hữu trước mắt bà.
Tội lỗi của họ có hai hình thức chính: thứ nhất, từ bỏ Đức Chúa Trời chân thật để thờ các thần khác, và thứ hai, chối bỏ và đóng đinh Con yêu dấu của Đức Chúa Trời, Đấng Mê-si của họ, khi Ngài hiện ra. Israel sẽ được ban phước dồi dào trong Vương quốc Thiên niên kỷ trên trái đất và cũng sẽ là một phước lành lớn lao cho các quốc gia, nhưng trước khi điều đó xảy ra, họ phải vượt qua cánh cửa phục hồi mà chúng ta đang nói đến.
Tiên tri Ô-sê đã phục vụ trong những năm trước khi vương quốc Mười Chi tộc sụp đổ hoàn toàn và cuộc chinh phục Sa-ma-ri diễn ra, và sách của ông đề cập đến những phán xét tàn khốc chống lại sự thờ thần tượng khủng khiếp mà chẳng bao lâu nữa sẽ mang đến sự phán xét nghiêm khắc cho họ. Những phán xét này được đan xen với những lời tiên tri về sự phục hồi cuối cùng, và trong chương thứ hai, cụm từ "cánh cửa hy vọng" xuất hiện.
“Vì vậy, này, ta sẽ dụ dỗ nàng và đưa nàng vào hoang mạc, rồi phán cùng lòng nàng; từ đó ta sẽ ban cho nàng vườn nho của nàng, và thung lũng Achor làm cửa hy vọng. Tại đó, nàng sẽ hát như thuở thiếu niên, như ngày nàng ra khỏi đất Ai Cập” (Hosea 2:16-17).
Ân điển tuyệt vời biết bao tỏa sáng từ những lời hứa này! Thật kỳ diệu khi nghĩ rằng vào cuối lịch sử đầy bi thương của Israel, sẽ có một khoảnh khắc họ hát ngợi khen Chúa với vẻ đẹp của tuổi trẻ và sự tươi mới của ngày họ thấy tất cả kẻ thù của mình chết đuối bên kia Biển Đỏ!
“Nàng sẽ hát ở đó.” Ở đâu? Tại thung lũng Achor. Tất nhiên, nàng sẽ không ở đó theo nghĩa đen hay về mặt thể chất, mà là về mặt tinh thần và tâm linh.
Sách Joshua chương 7 làm sáng tỏ ý nghĩa của việc nhắc đến thung lũng Achor. Tên gọi của nó bắt nguồn từ sự phán xét khủng khiếp đã giáng xuống Achan ở đó.
Khi dân Israel tiến vào Đất Hứa dưới sự dẫn dắt của Joshua, họ được lệnh nghiêm cấm không được đụng chạm đến bất cứ thứ gì, mà phải hoàn toàn đoạn tuyệt với của cải và công việc của các dân tộc khác. Những chỉ dẫn này là biện pháp phòng ngừa bệnh tật về mặt tâm linh. Thờ thần tượng rất dễ lây lan và làm tha hóa, và chính sách tách biệt hoàn toàn là cách duy nhất an toàn.
Achan là người đầu tiên phá vỡ rào cản bảo vệ này. Ông ta "thèm muốn" bạc và vàng cùng một "áo choàng từ Shinar", và ông ta đã lấy chúng. Shinar (sau này là Babylon) là trung tâm và thành trì của việc thờ thần tượng trên thế giới vào thời điểm đó. Chiếc áo choàng này đến từ Shinar, có nghĩa là nó được mặc liên quan đến các hoạt động ngoại giáo và thờ thần tượng.
Sự phán xét lập tức giáng xuống Achan. Ông ta và tất cả những người xung quanh, kể cả chiếc áo choàng của ông ta, đều bị tiêu diệt trong một cuộc phán xét bằng đá và lửa. Như vậy, sự lây nhiễm đã bị ngăn chặn - ít nhất là tạm thời. Nó đã bị phán xét và diệt trừ.
Tuy nhiên, việc thờ cúng thần tượng sẽ hồi sinh ở Israel, liên quan đến con thú và tiên tri giả, và sự loại bỏ hoàn toàn nó chỉ diễn ra khi Israel với tư cách là một quốc gia tái nhập Thung lũng Achor, hay nói cách khác, khi họ được dẫn đến một sự lựa chọn chân thành.
3.191
và cuối cùng đã hoàn toàn từ bỏ tội lỗi khủng khiếp này.
Xa-cha-ri là một trong những nhà tiên tri sống sau, rất lâu sau Ô-sê. Vào thời của ông, một phần còn sót lại của Ba-by-lôn đã trở về, việc thờ thần tượng đã chấm dứt, và sự giáng lâm lần thứ nhất của Chúa Giê-su sắp xảy ra. Vì vậy, ông hầu như không cần phải nói gì về việc thờ thần tượng, nhưng ông đã nói rất nhiều về hình thức tôn giáo và sự giả hình đang lan rộng, và cả về Đấng Mê-si, người mà sự đến của Ngài đang đến gần. Ông đã tiên tri về sự giáng lâm lần thứ nhất của Ngài trong ân điển và sự chối bỏ Ngài.
Sự chối bỏ và đóng đinh Chúa Giê-su bởi chính tay những người ngoan cố của Ngài là đỉnh điểm của sự táo bạo của họ. Người ta có thể hỏi một cách chính đáng rằng liệu có bao giờ có một cánh cửa mở cho một dân tộc đã phạm tội trọng như vậy hay không.
Nhưng lòng tốt của Đức Chúa Trời thật lớn lao đến nỗi Ngài đã ủy thác cho Xa-cha-ri tiên tri về chính cánh cửa mở đó. Chúng ta tìm thấy điều này trong Xa-cha-ri 12:9-14.
Đó là cánh cửa của sự ăn năn sâu sắc nhất. Những người còn sót lại của nhà Đa-vít và dân cư Giê-ru-sa-lem, những người đã trải qua lò lửa của cơn đại nạn, còn tồi tệ hơn cả Ai Cập cổ đại, dưới sự hướng dẫn của Đức Chúa Trời, sẽ nhận ra một cách đau đớn tội lỗi của mình, điều này sẽ khiến họ khiêm nhường sâu sắc.
Hãy ghi nhớ một vài điều sau:
Đó không chỉ là sự thay đổi về suy nghĩ hay hành vi, mà trên hết là về tâm linh. Một “tinh thần ô uế” đã từng ở trong xứ (Xa-cha-ri 13:2); giờ đây “tinh thần ân điển” sẽ được đổ xuống trên xứ.
Đó không chỉ đơn thuần là sự hối tiếc về những việc làm sai trái của họ hay nỗi đau của sự trừng phạt sau đó, mà là một nhận thức sâu sắc về mức độ nghiêm trọng của những tội lỗi họ đã phạm chống lại Đấng Christ. Kinh Thánh chép rằng: “Chúng sẽ nhìn xem Ta, Đấng mà chúng đã đâm thủng, và chúng sẽ than khóc vì Ta như người ta than khóc vì Con độc nhất; chúng sẽ đau buồn khôn xiết vì Ta, như người ta đau buồn khôn xiết vì Con đầu lòng.” Chúng ta đọc thấy rằng “một tiếng kêu than lớn vang lên ở Ai Cập” khi con đầu lòng chết vào đêm Lễ Vượt Qua. Nhưng cường độ của tiếng than khóc này rõ ràng sẽ vượt xa tiếng kêu than đó.
Hơn nữa, sự thấu hiểu và cảm xúc sẽ sâu sắc đến nỗi không chỉ các gia đình đau buồn riêng lẻ, mà ngay cả vợ chồng cũng không thể cùng nhau than khóc. Tất cả sẽ theo bản năng tìm kiếm sự cô độc để cho tâm hồn họ được ở một mình với Chúa.
Chúng ta quen thuộc với ý tưởng rằng Israel sẽ là kênh dẫn truyền tuyệt vời cho những phước lành trên đất trong Vương quốc Thiên niên kỷ, nhưng liệu chúng ta đã xem xét đầy đủ công việc vĩ đại nào sẽ là nền tảng đạo đức mà vinh quang sau này sẽ dựa trên đó chưa? Nói một cách khách quan, vinh quang của họ trong thời đại sắp tới dựa trên công việc chuộc tội đã hoàn thành của Chúa Kitô; nói một cách chủ quan, nó dựa trên công việc vĩ đại này của Thánh Linh trong lòng họ.
Chúng ta đang ở trong những ngày cuối cùng của cuộc hành trình của hội thánh trên trái đất. Sự thất bại và suy tàn đáng xấu hổ của họ đã trở nên rõ ràng đối với tất cả mọi người. Chỉ trích và gọi tên điều ác thì dễ dàng—và vô ích nếu chúng ta dừng lại ở đó. Mỗi người chúng ta phải tiến xa hơn, thành tâm ăn năn về điều ác, theo tinh thần của Xa-cha-ri 12, và thực sự diệt trừ nó, theo hành động của Giô-sua trong thung lũng A-chô.
Những ai làm được điều này sẽ được bảo đảm sự phục hồi và phước lành.
Chúng ta có thể tóm tắt chủ đề này trong vài từ: Ăn năn là nền tảng của mọi sự phục hồ

Thứ Hai, 3 tháng 8, 2026

Đấng Christ – Đức Chúa Trời thật và con người thật (1)

 


Ê-sai 9:5,
Không có câu hỏi nào quan trọng hơn trong Kinh Thánh so với câu hỏi mà chính Chúa đặt ra cho những người không tin thời Ngài – “Các ngươi nghĩ gì về Đấng Christ?” (Ma-thi-ơ 22:42). Chỉ với sáu từ ngắn ngủi này, Ngài đã trình bày cho họ điểm mấu chốt của vấn đề. Nền tảng sâu xa nhất của đức tin nằm ở đây, và bất kỳ sai lầm nào về điểm này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ cấu trúc đức tin.
John Newton diễn đạt như sau:
“Các ngươi nghĩ gì về Đấng Christ?” là bài kiểm tra.
kiểm tra cả tình trạng và hệ thống;
Bạn sai về phần còn lại,
nếu bạn không suy nghĩ đúng về NGÀI.
Mục tiêu của chúng ta là chứng minh rằng Kinh Thánh trình bày Chúa Giê-su Kitô là Đức Chúa Trời thật, Đấng, vượt quá sự hiểu biết của chúng ta, đã trở thành con người thật để xác nhận vinh quang của Đức Chúa Trời và để cứu rỗi chúng ta. Chúng ta sẽ xử lý hai phần thảo luận riêng biệt, bắt đầu bằng việc chứng minh thần tính của Chúa Giê-su.
Trước hết, chúng ta hãy xem xét Cựu Ước. Có câu nói đúng rằng "các sự kiện tương lai sẽ báo trước bóng của chúng". Những sự kiện nhỏ sẽ báo trước bóng ngắn; những sự kiện lớn sẽ báo trước bóng dài. Chúng ta hãy bắt đầu với Sáng Thế Ký 3:15, nói về Đấng sẽ đến với tư cách là Đấng Cứu Chuộc hoàn hảo. Đấng sẽ đến có tầm quan trọng vĩ đại đến nỗi bóng của Ngài trải dài hơn bốn nghìn năm trước khi Ngài đến. Chúng ta nên xem xét kỹ lưỡng Ngài là ai.
Ê-sai 9:5 sẽ cho câu trả lời: "...một con trẻ đã sinh ra cho chúng ta, một con trai đã được ban cho chúng ta; và quyền cai trị sẽ đặt trên vai người. Và người sẽ được gọi là Đấng Cố Vấn Kỳ Diệu, Đức Chúa Trời Toàn Năng, Cha Đời Đời, Hoàng Tử Bình An." Chúng ta nên chú ý kỹ đến lời tiên tri đáng chú ý này. Đây không phải là sự mặc khải tạm thời của Đức Chúa Trời trong hình dạng con người, như chúng ta được kể trong Sáng Thế Ký 18 về Áp-ra-ham. “Đức Chúa Trời Toàn Năng” là tên của đứa trẻ sắp được sinh ra, người con trai sẽ được ban cho, và người mà—như câu tiếp theo cho thấy—sẽ ngồi trên ngai vàng của Đa-vít và từ đó cai trị, thiết lập một thời đại công chính và hòa bình lâu dài trên trái đất.
Hơn nữa: Ê-sai 9:6-7 là đỉnh điểm của một lời tiên tri bắt đầu từ Ê-sai 7:14, nơi Ê-sai gặp A-ha-át, vua Giu-đa, để mang đến cho ông một dấu hiệu từ Chúa. Dấu hiệu đó là: “Này, một trinh nữ sẽ thụ thai và sinh một con trai, và sẽ đặt tên con là Em-ma-nu-ên” —Em-ma-nu-ên có nghĩa là “Đức Chúa Trời ở cùng chúng ta”, như được giải thích trong Ma-thi-ơ 1:23.
Hơn nữa, Ê-sai 8 đề cập đến Em-ma-nu-ên sắp đến, và trong các câu 14 đến 18 của chương này, sự từ chối Ngài đã được báo trước. Và rồi chúng ta khám phá ra trong Ê-sai chương 9 rằng Con trai của trinh nữ sẽ được sinh ra không chỉ dành riêng cho bà, mà còn là một món quà từ Đức Chúa Trời dành cho toàn thể dân Y-sơ-ra-ên—vị cứu tinh và vị vua sắp đến này, tên đầy đủ của Ngài được tiết lộ cho chúng ta theo năm cách.
Và chúng ta hãy nhớ rằng trong Kinh Thánh—nói chung—một cái tên mô tả người mang nó và không chỉ đơn thuần là một nhãn hiệu không có ý nghĩa gì thêm, như trường hợp của chúng ta ngày nay. Và sau đó, chúng ta hãy xem xét “cái tên” của Con trai của Trinh nữ này có nghĩa là gì trong năm đặc điểm của Ngài.
“Kỳ diệu”—một điều gì đó độc đáo, khác biệt, một điều gì đó hoàn toàn vượt quá kiến ​​thức thông thường của con người.
“Cố vấn”—một người được đặc trưng bởi sự khôn ngoan, tháo vát và uy quyền. Ngài là người nhận được lời khuyên thiêng liêng và có khả năng thực hiện nó.
“Đức Chúa Trời Toàn năng”—đó là danh hiệu đầy đủ về thần tính của Ngài. Từ tiếng Do Thái chỉ Đức Chúa Trời là số ít “El,” chứ không phải “Elohim,” là số nhiều. Có thể nói, Con trai của Trinh nữ là Đức Chúa Trời đối với chính Ngài.
“Cha Vĩnh Hằng” (hay “Cha Bất Diệt”) – từ Ngài mà các thời đại vĩnh hằng được sinh ra và tồn tại mãi mãi.
“Hoàng Tử Hòa Bình” – Dưới sự cai trị công chính của Ngài, Ngài sẽ chấm dứt mọi xung đột trên trái đất này.
Tóm lại toàn bộ đoạn văn: chỉ có một từ duy nhất mô tả được bản chất và đặc tính thực sự của Con Trai của Đức Trinh Nữ, và từ đó là: THIÊN CHÚA.

Thứ Bảy, 1 tháng 8, 2026

Sách Các Quan Xét và các Thư Tín Khải Huyền

 


Các Quan Xét 1-21
Ghi chú về việc học tập và nghiên cứu thêm
Toàn bộ sách Các Quan Xét có thể được so sánh với lịch sử của Giáo Hội Cơ Đốc, như được thể hiện trong bảy bức thư gửi cho các hội thánh (Khải Huyền 2-3). Trong sách Sa-mu-ên, Sau-lơ được trình bày như là Kẻ chống Chúa, trong khi Đa-vít là hình ảnh (quen thuộc) báo trước về Đấng Christ, người sẽ lên ngôi cai trị trong vương quốc.
Có thể hình dung ra cách phân loại sơ bộ sau:
Ê-phê-sô: (1) + (2) + 3
Symrna: 4 + 5
Pê-ga-mút: 6 + 7 + 8
Thyatira: 9 + (10)
Sardis: 11 + 12
Philadelphia: 13 + 14 + 15 + 16
Laodiea: 17 + 18 + 19 + 20 + 21 (mặc dù các nguyên tắc đã có hiệu lực từ ban đầu cũng được trình bày ở đây; nó tương tự đối với chương 1 và 2).
Ê-phê-sô
Sách Giô-suê có thể được so sánh với thời điểm các sứ đồ vẫn đang phục vụ giữa các tín hữu. Bài diễn văn chia tay của Giô-suê ở cuối sách có những điểm tương đồng với bài diễn văn của Phao-lô trong Công vụ các Tông đồ chương 20. Giô-suê đã dẫn dân vào đất Ca-na-an và giờ đây phó thác họ cho Đức Chúa Trời; Phaolo đã dẫn dân Chúa vào cõi trời, mà Ca-na-an là biểu tượng, và ông cũng làm điều tương tự.
Sách Các Quan Xét cho chúng ta thấy thời kỳ hậu sứ đồ, và đây chính là quan điểm của các thư gửi cho các hội thánh. Ê-phê-sô mô tả thời kỳ sau khi các sứ đồ được gọi đi.
Quan Xét 1
Chẳng phải có rất nhiều công việc, lao nhọc và sự kiên nhẫn trong những câu đầu tiên (Khải Huyền 2:2) sao?
Câu 24: Trong chương này, chúng ta thấy rất nhiều điều “mang tính con người”, những điều dễ hiểu nhưng không thể dung thứ (vì tất cả người Ca-na-an đều phải bị tiêu diệt). Điều đó cũng tương tự với hội thánh. Rất nhanh chóng, các hình thức tổ chức không theo Kinh Thánh và những điều tương tự đã len lỏi vào ngay từ đầu.
Quan Xét 2
Câu 2: Ai bỏ mất tình yêu ban đầu thì là bất phục tùng (xem Giăng 14:21).
Thẩm phán 3
Câu 4: Phần giới thiệu, cũng trình bày các nguyên tắc chung áp dụng không chỉ cho Ê-phê-sô, được mở rộng đến câu này. Chỉ sau đó, sự tương đồng với bức thư này gửi cho các hội thánh mới bắt đầu trở nên rõ ràng hơn.
Câu 6: Họ đã bỏ tình yêu ban đầu của mình. Tình yêu của họ dành cho các thần của họ.
Câu 9: Lòng nhiệt thành của Ê-phê-sô.
Câu 13: Ở đây, sự kiêu ngạo của kẻ thù được bộc lộ, kẻ dám chiếm hữu thành phố đầu tiên mà người Do Thái chinh phục. Sự kiêu ngạo này cũng thể hiện rõ ràng giữa các "sứ đồ" ở Ê-phê-sô. Điều đó càng trở nên rõ ràng hơn trong trường hợp của Ê-gôn.
Câu 19: Ông không thể chịu đựng được điều ác (Khải Huyền 2:2).
Câu 28: Ông không hề mệt mỏi (Khải Huyền 2:3).
Câu 31: Người Phi-li-tin (những người tự xưng là Kitô hữu), có lẽ có thể so sánh với người Ni-cô-la-ti, đã phải chịu một đòn nặng nề hơn nữa vào thời Sam-son (Phi-la-phi-lê-phi-lê-pha-gia).
Việc ba vị thẩm phán đầu tiên được nhóm lại dưới thời Ê-phê-sô không có gì đáng ngạc nhiên, vì vị thẩm phán đầu tiên chỉ tịch thu sáu câu và vị thẩm phán cuối cùng chỉ tịch thu một câu. Có lẽ thậm chí có thể đưa ra sự so sánh sau:
Khải Huyền 2:2.3 = Khải Huyền 3:11-30 / Khải Huyền 2:4.5 = Khải Huyền 3:4-11 / Khải Huyền 2:6 = Khải Huyền 3:31.
Smyrna
Thẩm phán 4
Câu 2: Có một người sống ở Ca-na-an đã áp bức họ. Về địa vị, ông ta giống như một người Do Thái, hay đúng hơn là một người Y-sơ-ra-ên, nhưng đương nhiên ông ta không thuộc về dân của Đức Chúa Trời—điều đó có gợi nhớ đến Khải Huyền 2:9 không?
Câu 3: Tại Smyrna, các tín đồ cũng bị đàn áp bằng bạo lực trong 10 ngày (thật giống với 20 năm!). Ma quỷ được nhắc đến rõ ràng ở đó, mà Jabin (và cả Sisera) là hình bóng.
Thẩm phán 5
Câu 6: Những câu này có thể được liên tưởng đến Khải Huyền 2:10 (“Ta biết sự khốn khổ và nghèo khó của ngươi”).
Câu 12: Một sự tương đồng với Smyrna, những người cũng được khích lệ: “Đừng sợ hãi điều gì ngươi sẽ phải chịu”. Vì vậy, Barak phải xuống từ nơi an toàn trên núi Tabor vào thung lũng để đối mặt với đạo quân địch khổng lồ.
Câu 13: Tại Smyrna, họ nói về những người Do Thái không phải là người Do Thái, mà là hội đường của Sa-tan; và vì vậy cũng có những người ở đây đứng về phía kẻ thù – vì ai không cùng thu góp với Đấng Christ thì phân tán. Thái độ trung lập cuối cùng là thù địch.
Câu 18: “Hãy trung tín cho đến chết, và ta sẽ ban cho ngươi mão triều thiên sự sống” (xem Khải Huyền 2).
Câu 31: Những ai yêu mến Ngài sẽ nhận được mão triều thiên sự sống (Khải Huyền 2:10), nhưng những kẻ không tin sẽ bị giết bởi cái chết thứ hai.
Pergamus
Thẩm phán 6
Câu 5: Những người tin Chúa ở nơi ngai vàng của Sa-tan ngự trị—kẻ thù hoàn toàn kiểm soát đất nước. Midian nói về những điều thuộc về thế gian gây nguy hiểm cho những người tin Chúa. Và chính vào thời điểm đó, việc là một Cơ Đốc nhân trở nên có lợi, vì nó hình thành nên tôn giáo nhà nước mới. Tuy nhiên, với sự thế tục hóa này, dân Chúa đã mất đi nguồn nuôi dưỡng đích thực của họ.
Câu 10: so sánh Khải Huyền 2:14.
Câu 11: Ghê-đê-ôn là một kiểu An-ti-pát. An-ti-pát là một nhân vật không được biết đến trong câu chuyện, và Ghê-đê-ôn cũng (ban đầu) là một người khá tai tiếng (so sánh câu 15). Giống như Antipas, mạng sống của Gideon cũng bị đe dọa (xem câu 30), nhưng ông thực sự chết vì bạo lực do một dân tộc thờ thần tượng gây ra.
Ông đã đập lúa mì trong hầm ép rượu, một cách bí mật; điều này có thể gợi nhớ đến...về manna giấu kín.
Câu 32: Hãy so sánh điều này với tên mới trong Khải Huyền 2:17.
Thẩm phán 7
Câu 14: Thanh gươm được nhắc đến biết bao lần trong câu chuyện về Ghê-đê-ôn! Xem Khải Huyền 2:12, 16.
Thẩm phán 8
Câu 1: Vào thời điểm đó, có sự xung đột lớn giữa những người tuyên xưng đức tin nơi Đấng Christ (những người theo phái Đản-tít, phái A-ri, phái Nestor...).
Câu 23: Quyền cai trị độc đoán của giáo hoàng vẫn bị bác bỏ vào thời điểm đó.
Câu 27: Điều này đã đánh dấu sự chuyển tiếp sang Thyatira. Giờ đây, Ghê-đê-ôn đang làm (về nguyên tắc) điều mà trước đây ông đã chống lại. Nhiều người phụ nữ cũng chỉ về cùng một hướng.
Áo ephod có thể được so sánh trực tiếp với những lời dạy của Ba-la-am, người muốn giăng bẫy cho dân Y-sơ-ra-ên – mà cuối cùng thì áo ephod chính là như vậy.
Thyatira
Thẩm phán 9
Câu 2: Hãy so sánh với lời tuyên bố của Giáo hoàng La Mã. Lòng tham quyền lực này đã đặc trưng cho toàn bộ Giáo hội. Nhưng họ đã sai lầm trong việc quản lý. Các tín đồ Cơ đốc giáo chắc chắn sẽ cai trị, nhưng điều đó vẫn còn ở tương lai. Xem Khải Huyền 2:26-27!
Nhân tiện, Ahimelech có thể có nghĩa là "Vua Cha" – và vì vậy Giáo hoàng cũng có thể được gọi là "Cha".
Câu 4: Sự thờ cúng thần tượng phát triển mạnh. Baal-Berith (dường như là một tôn giáo pha trộn, vì "Berith" có nghĩa là giao ước, và điều này gợi nhớ đến Jehovah, vị thần giao ước của Israel) được thờ phượng. Jezebel cũng là một tín đồ nhiệt thành của việc thờ phượng Baal.
Câu 7: Trong thời kỳ đen tối của Trung Cổ, có nhiều nhân chứng can đảm, bất chấp nguy hiểm đến tính mạng, đã lên tiếng chống lại điều ác trong dân Chúa.
Câu 20: Ở đây, cũng có thể thấy sự liên hệ với Thyatira: Có bao nhiêu lửa thật sự đã bốc ra từ họ (lò thiêu)! Xem câu 49 và 52. So sánh với Khải Huyền 2:18.
Câu 23: Có bao nhiêu tà linh đã tìm được chỗ trú ngụ trong hội thánh này! Babylon được cho là đã trở thành nơi ở của mọi loài chim ô uế và bị ghét bỏ (hình mẫu của ma quỷ).
Câu 24: Về khía cạnh này, có thể thấy sự liên hệ giữa con thú và người đàn bà dâm loạn, người ban đầu ngồi trên lưng con thú và do đó thống trị nó. Xem thêm Khải Huyền 2:22.
Câu 27: Vào cuối mùa gặt, họ có thể đã cử hành Lễ Lều Tạm, nhưng họ lại có những phong tục thờ thần tượng mà họ pha trộn với tôn giáo chân chính – giống như La Mã.
Câu 28: Chẳng phải "Jezebel" có thể nhận ra trong từ "Sebul" sao?
Sardis
Sách Các Quan Xét chương 10
Câu 4: Lòng tham quyền lực không quá rõ rệt, vì chỉ có 30 làng được cai quản.
Câu 5: Ở đây, “công thức” thường thấy trong sách Các Quan Xét (xem câu 6) lại không có; nó không phải là việc giới thiệu một thời kỳ mới, mà đúng hơn, từ góc độ lịch sử Giáo hội, nó cho thấy thời kỳ chuyển tiếp giữa Thyatira và Pergamum: những người tiền thân của cuộc Cải cách (Hus, v.v.).
Câu 16: Điều này cũng đã xảy ra trong cuộc Cải cách; biết bao nhiêu thần tượng đã phải bị loại bỏ (xem câu 6)!
Sách Các Quan Xét chương 11
Câu 1: Những người cải cách xuất thân từ bối cảnh La Mã, nơi đầy rẫy sự dâm loạn về mặt tâm linh. Nhiều người trong số họ là những anh hùng dũng cảm trong thời kỳ nguy hiểm này.
Câu 2: Nhiều người cải cách đã phải trải qua điều này: Họ bị chính anh em mình ruồng bỏ, bị Giáo hoàng trục xuất, v.v.
Câu 6: Đây là một nguyên tắc dân chủ thường thấy ở Sardis.
Từ góc nhìn con người, điều đó có thể hiểu được, nhưng nó không phù hợp với nguyên tắc vĩ đại (đặc biệt là của Cải cách) "chỉ dựa vào Kinh Thánh".
Câu 30: Một người tràn đầy Thánh Linh như vậy có cần một lời thề như thế không? Người ta chỉ có thể đọc câu chuyện về Giép-tha với những cảm xúc lẫn lộn, cũng giống như khi đọc về thời kỳ sau Cải cách. Có nhiều điều tốt đẹp được tìm thấy, nhưng cũng có rất nhiều điều thuộc về con người. Những việc làm đó không hoàn toàn là bịa đặt.
Câu 37: Sự trinh khiết có thể gợi nhớ đến Khải Huyền 3:4.
Thẩm phán 12
Câu 4: Cuộc nội chiến đầu tiên được mô tả trong sách này. Điều này là đặc trưng của Tin Lành. Rôma vẫn tạo thành một thực thể thống nhất; chỉ có những kẻ ngoại xâm mới bị chống lại. Tuy nhiên, trong số những người Tin Lành, thanh gươm của người này lại chĩa vào người khác (Zwingli đã ra lệnh giết những người Anabaptist, v.v.).
Philadelphia
Sách Các Quan Xét chương 13
Câu 1: Trong các cuộc chấn hưng lớn của thế kỷ 19, người Phi-li-tin—những người Cơ Đốc giáo trên danh nghĩa nhưng tích cực đàn áp dân Chúa, chứ không phải những người thờ ơ—cũng trở nên mạnh mẽ, như được thấy trong phê bình Kinh Thánh và các giáo phái Nhân Chứng Giê-hô-va, Mặc Môn, v.v. Khi có tiếng kêu rằng chàng rể sắp đến, năm trinh nữ dại dột cũng tỉnh giấc. Thế giới Cơ Đốc giáo đang ngủ say đã thức tỉnh—theo cả nghĩa tích cực và tiêu cực.
Câu 2: Cuộc chấn hưng này được đặc trưng bởi sự thể hiện rõ ràng hành động tối cao của Đức Chúa Trời (người phụ nữ hiếm muộn, dân chúng thậm chí không còn kêu cầu Đức Chúa Trời trong cơn khốn khổ của họ). Không có nhiều chi tiết "con người" như trong câu chuyện về Giép-tha. Cuộc Cải cách dựa trên vai trò của một vài cá nhân; ví dụ, Luther đã đóng một vai trò nổi bật. Trong cuộc chấn hưng của thế kỷ trước, Đức Chúa Trời đã hành động ở nhiều quốc gia, chạm đến nhiều tấm lòng.
Câu 5: Philadelphia không phải là một phong trào quần chúng. Samson không chỉ huy một đội quân, thậm chí không phải một đội quân 300 người như Gideon; ông là một người Nazirite, một chiến binh đơn độc (Thư thứ hai gửi cho Timôthê cũng được viết cho một cá nhân duy nhất, và nó nhấn mạnh sự tách biệt cần thiết).